最高人民法院：网络犯罪的管辖和处理

时间：2024-11-26 17:01:08 来源：竞博job在线登录

第二条第二款针对或者利用计算机网络实施的犯罪，犯罪地包括犯罪行为发生地的网站服务器所在地，网络接入地，网站建立者、管理者所在地,被侵害的计算机信息系统及其管理者所在地,被告人、被害人使用的计算机信息系统所在地，以及被害人财产遭受损失地。

(3)在网络上发布信息或者设立大多数都用在实施犯罪活动的网站、通讯群组，针对或者组织、教唆、帮助不特定多数人实施的犯罪案件；

2.网络犯罪案件由犯罪地公安机关立案侦查。必要时，可以由嫌疑犯居住地公安机关立案侦查。

网络犯罪案件的犯罪地包括用于实施犯罪行为的网站服务器所在地，网络接入地，网站建立者、管理者所在地,被侵害的计算机信息系统或其管理者所在地,嫌疑犯、被害人使用的计算机信息系统所在地,被害人被侵害时所在地,以及被害人财产遭受损失地等。

涉及多个环节的网络犯罪案件，嫌疑犯为网络犯罪提供帮助的，其犯罪地或者居住地公安机关可以立案侦查。

3.有多个犯罪地的网络犯罪案件，由最初受理的公安机关或者主要犯罪地公安机关立案侦查。有争议的，按照有利于查清犯罪事实、有利于诉讼的原则，£由共同上级公安机关指定有关公安机关立案侦查。需要提请批准逮捕、移送审管查起诉、提起公诉的，由该公安机关所在地的人民检察院、人民法院受理。

4.具有以下情形之一的，有关公安机关可以在其职责范围内并案侦查，需要提请批准逮捕、移送审核检查起诉、提起公诉的，由该公安机关所在地的人民检察院、人民法院受理：

(4)多个嫌疑犯、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的。

5.对因网络交易、技术上的支持、资金支付结算等关系形成多层级链条、跨区域的网络犯罪案件,共同上级公安机关可根据有利于查清犯罪事实、有利于诉讼的原则，指定有关公安机关一并立案侦查，需要提请批准逮捕、移送审核检查起诉、提起公诉的，由该公安机关所在地的人民检察院、人民法院受理。

6.具有特殊情况，由异地公安机关立案侦查更加有助于査清犯罪事实、保证案件公正处理的跨省(自治区、直辖市)重大网络犯罪案件，可以由公安部商最高人民检察院和最高人民法院指定管辖。

7-人民检察院对于公安机关移送审核检查起诉的网络犯罪案件，发现嫌疑犯还有犯罪被其他公安机关立案侦查的，应当通知移送审核检查起诉的公安机关。

人民法院受理案件后，发现被告人还有犯罪被其他公安机关立案侦查的，可以建议人民检察院补充侦查。人民检察院经审查，认为需要补充侦查的,应当通知移送审核检查起诉的公安机关。

经人民检察院通知,有关公安机关根据案件详细情况，可以对嫌疑犯所犯其他犯罪并案侦查。

8.为保证及时结案,避免超期羁押，人民检察院对于公安机关提请批准逮捕、移送审核检查起诉的网络犯罪案件，第一审人民法院对于已经受理的网络犯罪案件，经审查发现没管辖权的，可以依法报请共同上级人民检察院、人民法院指定管辖。

9.部分嫌疑犯在逃，但不影响对已到案共同嫌疑犯、被告人的犯罪事实认定的网络犯罪案件，可以依法先行追究已到案共同嫌疑犯、被告人的刑事责任。在逃的共同嫌疑犯、被告人归案后，可以由原公安机关、人民检察院、人民法院管辖其所涉及的案件。

——《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见＞（2014年5月4日，公通字C2014]10号）

1-网络犯罪案件的管辖原则°根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》（以下简称《意见》）的规定，网络犯罪案件的管辖与传统犯罪一样，由犯罪地公安机关立案侦查，必要时，可以由嫌疑犯居住地公安机关立案侦査。必须要格外注意的是，关于网络犯罪案件犯罪地的具体情形，《意见》对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释[2012J21号，以下简称《刑事诉讼法解释》）第2条第2款作了适当完善。主要有三处:一是用“用于实施犯罪行为的网站服务器所在地”替代“犯罪行为发生地的网络服务器所在地”，以使表述更准确。二是用“被侵害的计算机信息系统或其管理者所在地”替代“被侵害的计算机信息系统及其管理者所在地”，以强调二者均可，避免适用中引发歧义。三是考虑到网络犯罪案件的跨地域性特征,特别是嫌疑犯与受害人、帮助犯与实行犯往往处于分离状态，特别明确被害人被侵害时所在地，以及帮助犯犯罪地或者居住地公安机关也可以立案侦查。

2.网络犯罪案件管辖争议的处理。根据《刑事诉讼法》和相关规定，《意见》明确有多个犯罪地的网络犯罪案件，由最初受理的公安机关或者主要犯罪地公安机关立案侦査。有争议的，按照有利于查清犯罪事实、有利于诉讼的原则，由共同上级公安机关指定有关公安机关立案侦查。需要提请批准逮捕、移送审核检查起诉、提起公诉的，由该公安机关所在地的人民检察院、人民法院受理。

3.网络犯罪案件的并案处理。网络犯罪分工合作，形成了错综复杂的关系，导致了此类犯罪在管辖方面更复杂。根据“六部门”《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条的规定，《意见》明确，具有以下情形之一的，有关公安机关可以在其职责范围内并案侦查，需要提请批准逮捕、移送审核检查起诉、提起公诉的，由该公安机关所在地的人民检察院、人民法院受理：（1）一人犯数罪的；（2）

共同犯罪的；（3）共同犯罪的嫌疑犯、被告人还实施其他犯罪的；（4）多个犯—罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联,并案处理有利于查明案件事实的。

4.涉众型网络犯罪案件的并案处理。从司法实践看，并案范围为两个案件之间具有直接帮助、组织和非法交易等关系。而网络犯罪的特性恰恰在于间接的帮助、组织和非法交易关系，犯罪形态一般呈金字塔结构，位于犯罪链顶端的塁嫌疑人（比如诈骗网站制作者、生产者、计算机病毒等破坏性程序研发者等）往往会给多个不同的下游团伙提供犯罪帮助或支持,但是公安机关往往只对其中的某条犯罪链条（甚至只是某条链条中相互关联的环节）具有管辖权，不利于查清全部犯罪事实。例如，在侦查网络赌博案件的过程中，发现有第三方支付平台为该赌博网站提供第三方支付帮助，对于该第三方支付平台所涉案件无疑可以并案侦査。并案侦查后进一步发现,该第三方支付平台同时还为其他非法传销网站、诈骗网站提供第三方支付帮助,现在的问题是，可否对非法传销网站、诈骗网站涉及的犯罪一并管辖。如果按照传统做法，对此类跨省（自治区、直辖市）案件，需要由公安部商最高人民检察院、最高人民法院指定管辖，往往需要耗费较长时间。而且，网络犯罪案件涉及的环节众多、人员分散,绝大多数案件需要跨省调查，特别是一些重特大团伙案件往往需要全国的警力协同作战，如果每起案件均需要一案一指，耗费的人力、时间资源将难以计数，也会极大地延误侦查时机。

经研究认为,上述情形实际也属于“多个嫌疑犯、被告人实施的犯罪存在关联”的情形,理应允许并案处理。而且，基于网络犯罪案件的特性，并案处理有利于查明案件事实,有利于严厉惩治网络犯罪。为消除司法实践中的疑虑，确保对形成多层级利益链条的网络犯罪案件顺利并案处理，逐步提升对此类犯罪的打击实效，《意见》对此类犯罪案件的并案处理作了专门强调。根据《意见》的规定，对因网络交易、技术上的支持、资金支付结算等关系形成多层级链条、跨区域的网络犯罪案件，共同上级公安机关可根据有利于查清犯罪事实、有利于诉讼的原则，指定有关公安机关一并立案侦查，需要提请批准逮捕、移送审核检查起诉、提起公诉的，由该公安机关所在地的人民检察院、人民法院受理。必须要格外注意的是，考虑到司法实践中的复杂情况，为确保后续诉讼程序的顺利进行，主办地公安机关在报请上级公安机关指定一并立案侦查前宜听取同级检法的意见，协商一致。而对于涉案人数特别多、涉及面特别广的涉众型网络犯罪案件,公安部在决定指定有关公安机关一并立案侦查前也宜通过适当方式同最高人民法院、最高人民检察院做沟通，听取意见。

5.跨省（自治区、直辖市）重大网络犯罪案件的异地指定管辖。实践中，对于极个别具有特殊情况的网络犯罪案件，如嫌疑犯与本地有关部门有密切联系，有必要指定其他省（自治区、直辖市）公安机关立案侦查。因此，《意见》明确，具有特殊情况，由异地公安机关立案侦查更加有助于查清犯罪事实、保证案件公正处理的跨省（自治区、直辖市）重大网络犯罪案件，可以由公安部商最高人民检察院和最高人民法院指定管辖。

6.网络犯罪案件的合并处理。对于被害人众多的涉众型网络犯罪案件，宜根据《意见》第4条、第5条的规定，予以并案处理，以更好地査明案件事实和定罪量刑。然而，从当前的司法实践来看，由于主客观原因，经常存在不同地方公安机关根据不同被害人的报案分别立案侦查的情形。人民法院或者人民检察院发现这一问题后，如果继续分案处理，难以对涉众型网络犯罪案件的事实作出全面、准确的审查、认定,影响案件公正处理;对本可合并审理的案件分案处理，也影响诉讼效率，耗费司法资源，且无法及时疏导和化解社会矛盾，不利于维护社会的稳定。此外，分案处理后，将来需要对被告人的同种漏罪并罚，可能加重其刑罚，不利于维护被告人的权益，也影响人民法院判决的稳定性。为此，《意见》专门对网络犯罪案件的合并处理作了规定，明确不同诉讼阶段对网络犯罪案件合并处理的情形：（1）在人民检察院审查起诉阶段，发现嫌疑犯因犯罪被其他公安机关立案侦查的，应当通知移送审査起诉的公安机关。经人民检察院通知，有关公安机关根据案件详细情况，可以对嫌疑犯所犯其他犯罪并案侦査。（2）人民法院受理案件后，发现被告人因犯罪被其他公安机关立案侦查的，可以建议人民检察院补充侦査。人民检察院经审查,认为需要补充侦査的，应当通知移送审核检查起诉的公安机关。经人民检察院通知，有关公安机关根据案件详细情况,可以对嫌疑犯所犯其他犯罪并案侦査。

7.对已受理的网络犯罪案件发现没管辖权的处理。由于网络犯罪具有管辖地复杂、犯罪活动关系复杂的特点，人民检察院对于公安机关提请批准逮捕、移送审核检查起诉的网络犯罪案件,第一审人民法院对于已经受理的网络犯罪案件，也许会出现经审查发现没管辖权的情形。为保证及时结案,避免超期羁押，《意见》明确，人民检察院对于公安机关提请批准逮捕、移送审核检查起诉的网络犯罪案件，第一审人民法院对于已经受理的网络犯罪案件，经审查发现没管辖权的，可以依法报请共同上级人民检察院、人民法院指定管辖。

8.网络共同犯罪的先行追诉及后到案嫌疑犯、被告人的管辖。网络犯罪由于跨地域实施且分工合作，常常会出现只抓获部分嫌疑犯，而其他嫌疑犯没到案的情况（有些案件的嫌疑犯甚至位于境外）。针对这一情况，—《意见》明确，部分嫌疑犯在逃，但不影响对已到案共同嫌疑犯、被告人的犯罪事实认定的网络犯罪案件,可以依法先行追究已到案共同嫌疑犯、被£告人的刑事责任。据实践反映,在对部分嫌疑犯、被告人先行追究刑事责任后，对于后到案的嫌疑犯的管辖问题，实践中存在比较大争议,特别是指定管辖的案件。为此，《意见》进一步明确，在逃的共同嫌疑犯、被告人归案后，可以由原公安机关、人民检察院、人民法院管辖其所涉及的案件。

——喻海松:《〈关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见〉的解读》，载《刑事审判参考》2014年第1集（总第96集），法律出版社2014年版，第192-195页。